Na úvod bude užitečné zmínit alespoň základní rozdíly mezi technologií montovaných dřevostaveb a tradiční zděnou technologií, neboť ta je v naší zemi nejběžnější. Porovnejme zděnou stavbu se sendvičovou.
Z laického pohledu se může zdát, že dřevostavby svými parametry a uživatelským komfortem nedosahují úrovně staveb zděných. A fakticky to tak v některých případech i je, záleží totiž na technologii.

Zmíníme-li nejprve přednosti "klasických" technologií, pak jde především o psychologický pocit investora - bydlení v pevné a bezpečné "zděné" stavbě. V principu jde o jednu zásadní výhodu: V případě přírodní katastrofy, zejména povodně, je pravděpodobný rozsah škod u cihelných staveb nižší. Pokud jde o případné riziko požáru, kdy zděné stavby v podstatě zůstanou stát, je třeba brát v úvahu, že povrchové i výplňové materiály konstrukcí staveb by měly být  z nehořlavého materiálu, splňovat přísné požární normy. 

Mimochodem, s jistou nadsázkou lze říci, že u pojištěného domu to prakticky znamená pouze riziko tříměsíčního přechodného náhradního bydlení (než bude postaven nový montovaný dům). V obou případech živelné pohromy je sanace rozsáhlejšího poškození zděných staveb nesmírně časově i finančně náročná.

Mluvíme-li o bezpečnosti proti vloupání, není konstrukce dřevostavby nijak snadněji překonatelná než jiné konstrukce. I v tomto případě je posuzováno nejslabší místo, což jsou vždy okna nebo dveře.
Hovoříme-li jako první o hledisku ekologickém, pak se zde jedná o dva hlavní důvody: jednak hlavním konstrukčním prvkem je dřevo, což je "obnovitelný surovinový zdroj". Dále je nutné připomenout neporovnatelně lepší tepelně technické vlastnosti dřevostaveb a tedy úsporu energií na vytápění. Konkrétně lze říci, že konstrukce obvodové stěny odpovídají svým skutečným tepelným odporem zdivu z tepelně izolačních cihelných tvárnic o tloušťce tři čtvrtě metru. Pro výstavbu používáme atestované, zdravotně nezávadné a ekologické materiály.
Předchozí srovnání nastiňuje výraznou výhodu těchto staveb, a to je ekonomika, která má hned několik aspektů: jednak díky vysokým tepelně izolačním schopnostem je to skutečně výrazná úspora provozních nákladů, dále příznivý poměr mezi zastavěnou plochou (danou vnějším obvodem domu) a vnitřní užitnou plochou (mnohem tenčí stěny) a v neposlední řadě díky rychlosti výstavby krátkodobé zhodnocení investic, minimální náklady na paralelní bydlení a u klientů využívajících hypotéku výhodu ve splácení úroků z čerpané částky.

SYSTÉMY DŘEVOSTAVEB

1. Velkoplošná kompletace
Ve výrobních provozech se zhotoví jednotlivé stavební dílce, tvořící zpravidla celou stěnu. Každý jednotlivý dílec je vyroben podle vlastní dokumentace.
Hlavním konstrukčním materiálem jsou dřevěné hoblované hranoly, vysušené na potřebné parametry. Dílce se dovezou na místo stavby, pomocí jeřábu se umístí a hrubá stavba domu se během několika dnů dokončí. Technicky a konstrukčně je to nejnáročnější, ale zároveň nejdokonalejší metoda. Metoda však sama o sobě není absolutní zárukou kvality a dlouhé životnosti domu. To je nutné zajistit jednak správným technickým řešením kritických detailů, především v místech styků a vzájemných prostupů jednotlivých konstrukcí a jednak dohlížením nad dodržováním těchto postupů při realizaci.
Výhody
· vysoká přesnost stavby
· vysoká stabilita a tuhost stavby (plošně velmi tuhá konstrukce stěn, přesné a pevné spojování jednotlivých dílců), žádné tvoření trhlin na stěnách vlivem dotvarování
· velmi příznivé tepelné i akustické vlastnosti
· rozestavěná stavba prakticky není vystavená povětrnostním vlivům (jedná se o několik hodin rozkryté stavby během montáže)
· konstrukční detaily jsou předem vyřešeny a nedochází ke komplikacím na stavbě
· vysoká rychlost výstavby (hrubá stavba na připravené spodní stavbě do tří dnů, dokončení na klíč do dalších 40 až 50 dnů)
Nevýhody
· vysoké nároky na přesnost základů (spodní stavby)
· vysoké nároky na materiální, technické a projekční vybavení dodavatelské firmy

2. Sendvičová konstrukce montovaná na stavbě
Konstrukční systém se příliš neliší od předchozí metody. Hlavním rozdílem je, že na stavbu se nepřivážejí hotové stavební dílce, ale konstrukce stěn se kompletuje až na staveništi. Použitý stavební materiál bývá velice rozmanitý. Řezivo většinou není ani dostatečně vysušené, ani ohoblované. Projekty bývají navrženy z mnohdy zbytečně drahých materiálů. Důležitá konstrukční řešení kritických detailů často chybějí úplně.
Výhody
· poměrně masivní konstrukce stavby s velkou pevnostní rezervou jednotlivých prvků (podle výrobce či projektanta - rozhoduje hustota a profil sloupků)
· možnost montovat i v místech nepřístupných pro techniku
· lze docílit příznivých tepelných vlastností
· nižší nároky na přesnost základů, jednotlivé prvky lze přizpůsobit na stavbě
· menší nároky na materiální, technické a projekční vybavení dodavatelské firmy
Nevýhody
· nepřesnost stavby, velké tolerance
· nízká tuhost stavby (obzvlášť při použití nehoblovaných hranolů)
· pozdější dotvarování a sesedání stavby (sesychání nesušeného dřeva, uvolnění spojů)
· velmi dlouhá dodací lhůta, dlouhá doba rozestavěnosti
· stavba vystavená povětrnostním vlivům po velmi dlouhou dobu, vysoké nároky na ochranu
· u projektů nezávislých projektantů chybějící konstrukční řešení kritických detailů a tím i nejvyšší riziko jejich chybného provedení a následného snížení životnosti domu
· nutnost řešení kvalitního projektu specializovanou kanceláří za vyšší cenu
· vysoké riziko výstavby stavební firmou bez dostatečných zkušeností

3. Konstrukce s dřevomoduly

Stavba je složena ze dvou hlavních konstrukcí: z nosné konstrukce, což je pravidelný rastr dřevěných nosných sloupů, a z unifikovaných výplňových panýlků - tzv. "dřevomodulů". Tyto dřevomoduly jednotného rozměru jsou vyrobeny do zásoby a používají se do všech staveb realizovaných dodavatelem tohoto typu dřevostaveb.
Výhody
· část stavby není vystavena povětrnostním vlivům
· možnost montovat i v místech nepřístupných pro techniku
· poměrně dobrá rozměrová přesnost
· dořešené zásadní konstrukční detaily
Nevýhody
· nutnost přizpůsobit všechny rozměry stěn a příček domu rozměrům dřevomodulů nebo nutnost výroby atypických prvků
· tepelné mosty na sloupcích
· vyšší riziko tvoření trhlin na stěnách v místech sloupků
· nižší stabilita a tuhost stavby
· delší dodací lhůta (i když o něco kratší než u předchozí varianty)
· vyšší nároky na materiální, technické a projekční vybavení odborné dodavatelské firmy

4. Konstrukce z europanelů

Hlavním stavebním prvkem je "europanel". Je to nosný konstrukční stěnový panel, skládající se ze dvou základních komponentů: dřevoštěpkové desky OSB, mající funkci tzv. statického pláště, a izolačního jádra z polystyrénu. Z těchto europanelů jsou zhotoveny stěnové, střešní, nosné a nenosné konstrukce. Od předchozích systémů se tento liší hlavně tím, že konstrukce domu neobsahuje nosný rošt, ale panely jsou řešeny jako samonosné. Stěnové panely jsou vzájemně spojovány pouze sponkováním přes vložený pásek z desky OSB. Stropní konstrukce je zavěšena mezi obvodové stěny. Stropní trámy nejsou osazeny přes stěny, ale pomocí plechových styčníků přisazeny k vnitřní OSB desce.
Výhody
· jednoduchá technologie
· rychlá výstavba
· teoretická možnost montovat i za nepříznivého počasí (neobsahují minerální izolace)
· dobré tepelné vlastnosti
· nižší nároky na zpracování kritických detailů
Nevýhody
· nejmenší stabilita a tuhost stavby
· vyšší riziko tvoření trhlin na stěnách v místech spojů europanelů
· nejhorší akustické vlastnosti konstrukcí (polystyren není akusticky vhodný)
· vyšší nároky na materiální a technické vybavení dodavatelské firmy

čerpáno z odborné literatury